Indhold
- Hvordan organismer får deres energi: Heterotrofer vs autotrofer
- Udfordringer
- Heterotroph hypotese
- Udvikling
Forskere har overvældende bevis for at vise, at alle arter, der nu lever på Jorden, udviklede sig fra en fælles stamfar. Men at finde ud af, hvor den fælles stamfar kom fra, eller hvordan den stammer fra, er et vanskeligt puslespil.
Selvom forskere endnu ikke ved, hvordan livet stammer her på Jorden, har de en masse fristende spor. Baseret på hvad vi ved, kan vi ikke være sikre på, hvordan det første liv blev til, men vi kan logisk rekonstruere, hvad der måske er sket. Det overraskende er den bedste gæt er, at heterotrofer først var på scenen.
Denne teori er kendt som heterotrof hypotese.
Hvordan organismer får deres energi: Heterotrofer vs autotrofer
Forskere deler levende organismer i to brede klasser afhængigt af hvor de får deres energi. Disse to klasser er heterotrofer og autotrofer.
autotrofe Brug sollys eller en anden ekstern energikilde til at styrke syntesen af kemiske forbindelser som sukkerarter, der tjener som mad til organismen. I hovedsagen fremstiller de deres egen mad. Planter er almindelige eksempler på autotrofer, fordi de er afhængige af fotosyntesen for at fremstille deres mad. Andre organismer som alger og fotosyntetiske bakterier betragtes også som heterotrofer.
Fotosyntese er heller ikke den eneste måde, hvorpå autotrofer får mad. Der er også en proces kaldet kemosyntesen. Kemosyntese er en proces, der bruger kemiske reaktioner (normalt med hydrogensulfid, metan og ilt) for at producere energi. Denne proces er ikke afhængig af sollys, som fotosyntesen gør.
heterotrofederimod optager mad fra deres miljøer - typisk, men ikke nødvendigvis, ved at spise andre organismer. Nogle heterotrofe eksempler inkluderer hunde, katte, insekter, protister og frøer. Mennesker er heterotrofer, fordi vi spiser planter eller dyr for at få energi; vi kan ikke producere vores egen mad.
Udfordringer
Autotrofer, som vi nu kender dem, udviklede sig sandsynligvis sekundært til de første livsformer. Det biokemiske maskiner, som fotosyntetiske organismer som planter bruger til at syntetisere mad, er meget kompliceret og krævede sandsynligvis en betydelig mængde tid at udvikle sig.
Men de fleste heterotrofer i dag afhænger af autotrofier til deres mad. Så enhver vellykket videnskabelig hypotese om livets oprindelse må enten forklare, hvordan autotrofer først opstod, eller hvor heterotrofer kunne have fået deres fødevarer inden autotrophs oprindelse.
Heterotroph hypotese
Tidligere eksperimenter har vist, at forhold, der var til stede på den tidlige jord, favoriserede dannelsen af forbindelser som aminosyrer og andre basale byggesten for livet. I henhold til den såkaldte heterotrof-hypotese var de første levende organismer heterotrofer. De konsumerede disse "byggesten", der var til stede i deres miljø og brugte dem til mad.
Nogle gange kaldes dette "primordial suppe" -teorien, fordi den forestiller sig en tidlig jord rig på organiske forbindelser, som de første nye organismer kunne spise. Dette forklarer, hvordan heterotrofer kunne eksistere inden udviklingen af autotrofer for dem at forbruge.
Udvikling
Hvis de første organismer faktisk var heterotrofer, ville evolutionen gradvist have givet anledning til autotrofer - organismer, der kunne fremstille deres egen mad. Da forsyningerne med aminosyrer og andre basiske byggesten i den primære suppe begyndte at løbe lavt, ville disse første autotrofer have haft en enorm fordel i forhold til konkurrencen. Til sidst udviklede organismer, der kunne spise de første autotrofer, sig for at drage fordel af denne nye kilde til mad og næringsstoffer.
Mange forskere mener også, at chloroplaster (den organelle, der er nødvendig til fotosyntesen), engang var deres egne frit-levende celler. De antager, at heterotrofiske større celler spiste disse til næringsstoffer, men de endte med at inkorporere dem i cellen som en organelle. Dette kaldes den endosymbiotiske teori.
Vi ved måske aldrig med sikkerhed, om dette virkelig er, hvad der skete, men det aktuelt tilgængelige bevis tyder på, at denne hypotese er et rimeligt bedste gæt om, hvordan autotrofer og heterotrofer blev til.