Microevolution vs Macroevolution: Similiarities & Differences

Posted on
Forfatter: Robert Simon
Oprettelsesdato: 21 Juni 2021
Opdateringsdato: 12 Kan 2024
Anonim
Microevolution vs Macroevolution: Similiarities & Differences - Videnskab
Microevolution vs Macroevolution: Similiarities & Differences - Videnskab

Indhold

Navnet "Charles Darwin" er i det væsentlige synonymt med begrebet biologisk evolution. Faktisk er "darwinisme" og "darwinisk udvikling" almindelige betegnelser i videnskabelig litteratur.


En samtid med Darwins, der hedder Alfred Russel Wallace, nåede imidlertid uafhængigt af mange af de samme konklusioner som hans engelske landsmand, og ved at foreslå den samme grundlæggende mekanisme, naturlige valg, tilføjede han styrken til ideen. De to præsenterede deres ideer sammen på en konference i 1858.

I dag forbliver evolution det fundament, hvorpå biologisk videnskab hviler. Gregor Mendels arbejde med de specifikke veje til arv og fremkomst af molekylærbiologi, herunder opdagelsen af ​​DNA, har udvidet og uddybet feltet. Undervejs er udviklingen kommet til at omfatte to grundlæggende former eller undertyper: mikroevolution og makroevolution.

Dette er integrerede koncepter, der har vigtige ligheder og forskelle.

Evolution defineret

Evolutionsteorien beskriver, hvordan organismer ændrer sig og tilpasser sig over tid som et resultat af nedarvede fysiske og adfærdsmæssige egenskaber, der overføres fra forælder til afkom, en proces kaldet "nedstigning med ændring.'


Alle levende ting på Jorden deler en fælles forfader, der går tilbage til de tidligste livsformer, som dukkede op for omkring 3,5 milliarder år siden. Organismer, der er tættere beslægtede, såsom mennesker og gorillaer, deler nyere fælles forfædre; begge disse arter har fælles aner med andre pattedyr, og så videre op i livets slægtstræ.

Mekanismen, der driver evolutionær forandring, er naturlig udvælgelse. Organismer både inden for en art og mellem arter, der har træk, der sætter dem i stand til lettere at overleve og reproducere sig, såsom de hurtigste rovdyr (f.eks. Geparder), er mere tilbøjelige til at videregive deres gener til afkom, der er lignende "montere". Disse organismer bliver mere udbredt, fordi deres gener er naturligt udvalgt i deres miljø, mens mindre egnede organismer dør af.

Dette er ikke en tilfældig proces, men det er heller ikke en bevidst proces; de mulige genetiske mutationer i DNA, der oprindeligt skabte de gunstige træk, er det materiale, som naturlig selektion fungerer på en systematisk måde.


Mikroevolution vs. makroudvikling

Mikroevolution er, som navnet antyder, evolutionær ændring i lille skala, såsom evolution eller selektion, der forekommer på et enkelt gen eller et par gener i en enkelt population over en kort periode. Et eksempel på mikroevolution kan vise sig at bidrage til makroudvikling, men dette forekommer ikke nødvendigvis.

Mere formelt er mikroevolution simpelthen en ændring i genfrekvens inden for genpuljeeller området af tilgængelige generorganismer kan arve af en given population.

I modsætning hertil er makroevolution evolutionær ændring i stor skala, der sker over en længere periode. Eksempler inkluderer en art, der divergerer i en eller flere forskellige arter, eller dannelsen af ​​helt nye grupper af organismer; disse repræsenterer den langsigtede kulmination af mange tilfælde af mikroevolution.

ligheder: "Microevolution versus macroevolution" er på mange måder en falsk dikotomi, og den kaldes ofte af modstandere af evolutionsteorien for at antyde, at førstnævnte kan være sandt, mens sidstnævnte er falsk. Begge er faktisk typer af evolution.

At foreslå, at mikroevolution er mulig, men makroevolution ikke er, er snarere som at sige, at man kan køre fra Maine til New York, og fra New York til Ohio, og så videre i små trin helt til Californien, men at køre hele vejen over USA er umulig.

Begge sker gennem de samme overordnede processer af naturlig selektion, mutation, migration, genetisk drift og så videre. Mikroevolutionære ændringer, der til tider akkumuleres, men ikke altid i lange perioder, kan og skabe store evolutionære ændringer.

Forskelle: Den største forskel mellem mikroudvikling og makroudvikling er simpelthen de tidsskalaer, de finder sted over. Microevolution sker over korte perioder, mens makroevolutionen er mere gradvis, hvilket tilføjer mange tilfælde af mikroevolution over tid.

I overensstemmelse hermed er der forskelle i, hvad der specifikt påvirkes i hvert enkelt tilfælde. Mikroevolution sker normalt kun på en eller få gener ad gangen i en lille population, mens makroudvikling er en storstilet ændring af mange ting i større grupper, såsom arter, der divergerer for at skabe nye arter.

Eksempler på mikroevolution

Et stort antal eksempler på mikroevolution hos dyrearter giver de mest let demonstrerede og forståede eksempler på processen, fordi de ofte kan observeres direkte.

F.eks ankom husspurv i Nordamerika i 1852. Siden da har disse spurve udviklet forskellige karakteristika i forskellige levesteder i overensstemmelse med miljøbelastningen, som de forskellige spurvepopulationer står overfor. Sparve i mere nordlige breddegrader er større krop end spurvebestande i syd.

Naturligt valg står let for dette: Større fugle kan typisk overleve lavere temperaturer bedre end mindre kropsholdte kolleger, der klarer sig bedre mod syd.

Nogle gange er tidsskalaerne for mikroudvikling meget korte.

Dette forekommer, som man kunne forudsige, hos arter, der formerer sig hurtigt, såsom bakterier (som hurtigt kan udvikle resistens over for antibiotika, da dem, der tilfældigvis er naturligt resistente over for et givet antibakterielt lægemiddel, vælges og fortsætter med at reproducere i stort antal) og insekter (som hurtigt kan udvikle pesticidresistens af de samme molekylære grunde).

At komme fra "Micro" til "Macro": Se og vent

Makroevolution kan ikke "ses" som praktisk, fordi det sker over en så lang periode, hvilket giver mennesker, der modstår evolutionsteorien, et fodfæste for deres påstande. Ikke desto mindre er beviset meget solidt og hviler mest i sammenligningsundersøgelser af de anatomiske træk ved beslægtede organismer og, afgørende, fossilregistreringen.

Nogle af de mange små mikroevolutionære ændringer, der over tid bygger sig op til summen af ​​makroevolutionen, inkluderer insekter, der udvikler en ny farve, pesticidresistens, større mandibler og modstand mod kulde. Disse kan alle opbygges over tid for at skabe en makroevolutionsændring i hele arten, ikke kun i en lille, lokal befolkning af denne art.

De underliggende årsager til evolution - mutation, migration, genetisk drift og naturlig selektion - resulterer alle i makroudvikling, givet tilstrækkelig tid. 3,5 milliarder år er bestemt lang tid, og det er meget svært for selv skarpe og villige menneskelige sind at vikle sig selv rundt.

Gendrift, reproduktiv isolering (dvs. grupper inden for en art, der kun har tendens til at reproducere sig med sine egne medlemmer) og den geografiske flytning af en befolkning, er nogle af de faktorer, der fører til mikroevolutionære ændringer, der tilføjes over tid og fører til oprettelsen af ​​en ny arter fra den oprindelige art.

Eksempler på makroevolution

Makroudvikling, selvom det nødvendigvis involverer små ændringer i genens pool af en art, forekommer over arteniveauet snarere end inden for det. Speciation, udtrykket for fremkomst af nye arter, er synonym med makroudvikling.

Fremkomsten af ​​pattedyr som en gruppe af større end arter og diversificeringen af ​​blomstrende planter til mange arter er begge eksempler på makroudvikling. Andre eksempler er udviklingen af ​​hvirveldyrsfisk fra marine hvirvelløse arter over lange perioder og udviklingen af ​​flercellede organismer fra encellede.

Hvis man betragter disse som øjeblikkelige begivenheder, synes makroudvikling naturligvis intuitivt umulig.

Foruden fossile poster har forskere molekylær bevis for fælles aner, hvilket antyder, at makroevolution ikke kun er det -en måde for alt liv på Jorden at være kommet til sin nuværende tilstand, men bogstaveligt talt kun vej.

For eksempel bruger alle organismer DNA som deres genetiske materiale og bruger glukose og adenosintrifosfat (ATP) som henholdsvis et næringsstof og en energikilde i komplekse metaboliske reaktioner. Hvis individuelle arter mere eller mindre havde skyndet til at være uafhængige, ville denne situation være en enorm tilfældighed og igen bogstaveligt talt et spild af energi.