Indhold
- Hvad er der i den grønne nye aftale?
- Tips
- Er forslagene i den grønne nye aftale mulige?
- Hvad angår om Green New Deal er overkommelig?
- Så hvad er det takeaway?
Det har været en stor måned i politik, hvor demokratiske præsident håbefulde som Bernie Sanders og Cory Booker startede deres primære kampagner.
Og nogle af de største politiske spørgsmål for 2020? Sundhedspleje, ulighed og overraskende klimaændringer.
Ja, rulle gennem ethvert politisk nyhedsafsnit, og du er sikker på at se mindst en artikel om Green New Deal, en klima- og økonomisk plan, der er populæret af kongreskvinden Alexandria Ocasio-Cortez.
Men hvad udgør nøjagtigt Green New Deal - og vigtigere, er Green New Deal faktisk gennemførlig? Læs videre for at finde ud af det.
Hvad er der i den grønne nye aftale?
Så du ved, at Green New Deal har noget at gøre med bekæmpelse af klimaændringer - men hvad handler det egentlig om? Samlet set er Green New Deal en miljøvenlig overtagelse af New Deal, som præsident Franklin D. Roosevelt underskrev langt tilbage i midten af 1900'erne.
Green New Deal involverer en massiv investering i ren energi og infrastruktur, for at hjælpe med at reducere U.S. afhængighed af kulstofbaseret energi som kul. Samlet set sigter det mod at reducere kulstofemissioner, hvilket vil hjælpe med at langsom (og forhåbentlig stoppe) den globale opvarmning. Og mere specifikt, Green New Deal sigter mod at sænke den globale netto kulstofemission til nul i 2050.
Det sigter også mod at tackle uligheder, så alle amerikanere kan drage fordel af en ny, mere planetvenlig økonomi. F.eks. Opfordrer Green New Deal til et jobgarantiprogram - så enhver amerikaner, der ønsker et rimeligt betalt job, kan få et - såvel som universelle sundhedsydelser, der vil sikre, at enhver amerikaner kan få den sundhedspleje, de har brug for.
Tips
Er forslagene i den grønne nye aftale mulige?
Der er to store spørgsmål omkring Green New Deal: Er målene i planen mulige, og har vi virkelig råd til dem?
Svaret på det første spørgsmål i det mindste ifølge Popular Science er: måske.
Tag Green Green Deals-målet for globale nul-CO2-emissioner i 2050. USA er i øjeblikket langt væk - omkring 80 procent af landets brændstof kommer fra naturgas, kul, olie og andre kulstofbaserede energikilder. Så at reducere netto kulstofemissioner til 0 på bare nogle få årtier er mildt sagt et højt mål.
Men det er ikke umuligt, ifølge Mark Z. Jacobson, miljøingeniør ved Stanford University: "Det er teknisk og økonomisk muligt at inden 2030," sagde han til Popular Science. Men han bemærker, politisk faktorer kan forsinke overgangen til 2050 eller længere.
Hvad angår om Green New Deal er overkommelig?
Det afhænger af hvem du spørger.
Det er sandt, at Green New Deal er dyrt. For eksempel ville en "Medicare for alle" universel sundhedsplan - en af de foreslåede beslutninger i Green New Deal - koste den føderale regering 32,6 billioner dollars over 10 år, rapporterer Business Insider.
Men det er det regering udgifter - og det giver mening, at den føderale regering ville bruge mere, da regeringen ville give sundhedsydelser til enhver amerikaner. Men det samlede beløb, som amerikanerne betaler for sundhedsvæsenet (når du først tager højde for, hvad amerikanerne bruger på forsikring og udgifter til lomme) ville gå ned. Planen sparer faktisk mere end $ 300 milliarder dollars om året i de samlede udgifter til sundhedsvæsenet i 2031.
Det kan også være dyrt at overføre den amerikanske økonomi væk fra kulstof. En undersøgelse antyder, at det kunne koste mellem $ 8,3 og $ 12,3 billioner dollars over 10 år for at eliminere CO2-emissioner.
Men klimaforandringer leveres også med en stor prismærke. National Geographic rapporterer, at klimaændringer har kostet USA mindst 240 milliarder dollars om året i det sidste årti. Og det kan være en alvorlig undervurdering - sidst i september september 76 vilde brande og tre større orkaner (Irma, Michael og Firenze) koster den amerikanske økonomi 300 milliarder dollars alene ifølge National Geographic.
Så hvad er det takeaway?
Et forslag som Green New Deal er en aggressiv tilgang til at tackle både klimaændringer og ulighed - og det betyder, ja, det vil sandsynligvis koste en masse penge at nå de mål, der er fastlagt i planen.
Men ikke handler koster også penge - og det tæller ikke de humanitære omkostninger til klimaændringer, som hungersnød og tab af adgang til rent drikkevand. Som De Forenede Nationer rapporterede sidste år, har vi kun 12 år til at begrænse en klimakatastrofe, hvilket betyder, at en aggressiv tilgang til at tackle klimaændringer sandsynligvis er, hvad planeten har brug for.
Uanset om du er ombord med Green New Deal eller ej, er det sandsynligvis en god ting, at klimaændringer er front og centrum i politik lige nu.
Og du kan også deltage i samtalen. Brug vores guide til at kontakte dine repræsentanter og fortælle dem, hvordan du ønsker, at USA skal tackle klimaforandringer - hvad enten det er ved at støtte Green New Deal eller noget andet helt.