Indhold
- Inkonsekvent, upålidelig levering
- Forurening
- Skadeligt for dyrelivet og det omgivende miljø
- Høj omkostning
- Ikke enhver ikke-konventionel energikilde er kommercielt bæredygtig
- Placeringsspecificitet betyder lavere muligheder for universitet
- Lav effektivitetsniveau
I de senere år opfordrer man til et skarpt skifte mod vedvarende ikke-konventionelle naturressourcer, efterhånden som energikilderne er steget. Potentielle aktører i den vedvarende ikke-konventionelle energisektor inkluderer sol, vind, alger, geotermiske, nukleare, vandkraft og hav (tidevand eller bølge) alternativer. Selvom disse ikke-konventionelle indstillinger viser løfte, har de deres ulemper.
Inkonsekvent, upålidelig levering
For en række af disse ikke-konventionelle energikilder skal vejret, de atmosfæriske forhold og miljøet samarbejde for at udnytte deres energi. Vind kan være en mangelvare til vindmøller, eller skydække kan muligvis forstyrre solenergiindsamling. Det har været kendt at geotermiske planter udtømmer deres energikilde, nogle gange uforudsigeligt. Denne inkonsekvens og lave pålidelighed kan være kostbar, især når målet er at konvertere en energikilde til elektricitet til strømdistribution.
Når forsyningen er inkonsekvent og upålidelig, genereres muligvis ikke store mængder strøm fra ikke-konventionelle energikilder. Det er problematisk, hvis et land ønsker at være afhængig af energikilden for at imødekomme kravene om at drive en hel nation. Ukonsekvensen, upålideligheden og uforudsigeligheden af ikke-konventionelle energisektorer, der stadig er i deres barndom, fører til debat om, hvorvidt sektorerne er bæredygtige på lang sigt.
Forurening
Forurening er et vigtigt økologisk problem, når det kommer til ikke-konventionelle energikilder. Vindmølleparker skaber støjforurening. Atomreaktorer skaber giftigt affald, der er skadeligt for levende ting, hvilket gør lagring, transport og bortskaffelse til en alvorlig udfordring. Geotermiske planter er blevet forbundet med giftige emissioner såsom svovldioxid, silica og tungmetalaflejringer af kviksølv, arsen og bor.
Skadeligt for dyrelivet og det omgivende miljø
Skadelige risici fra visse ikke-konventionelle energikilder er en realitet. Vindmølleparker er berygtede for at skade arter af fugle, flagermus og insekter med vindmølleblader. Visse solenergipladser skaber intense varme zoner i atmosfæren fra mængden af varme, der springer fra deres reflekterende overflader. Disse varme zoner har skadet, blindet og dræbt forbipasserende fugle og insekter.Opførelsen af faciliteter, der drager fordel af havenergi, kan destabilisere marine økosystemer, hvilket påvirker både redepladser og jagtområder og truer fremtiden for hele arter.
Hvad angår kerneenergi, er der risikoen for en reaktorens nedsmeltning. Jordskælv, oversvømmelser, synkehuller, tornadoer, orkaner og alle slags naturkatastrofer kan skade et nukleare anlæg og skabe lækager og miljøforurening. Atomoprydning er ikke let, og i betragtning af halveringstiden for nukleare elementer, der bruges i nukleare anlæg, kan det være omfattende. Denne tidsperiode for opsving efter en katastrofeanlæggskatastrofe passer måske ikke godt sammen med vælgere og politiske grupper. Selv hvis der ikke sker nuklear nedsmeltning, producerer nukleare anlæg skadelige affaldsmaterialer, der er vanskelige at bortskaffe, transportere og opbevare.
Høj omkostning
At starte en gård eller en plante, der udnytter sol-, vind-, alger-, geotermiske-, nuklear-, vandkraft- og havstrækninger kræver stor finansiering og investeringer. Erhvervelse af fast ejendom til placering af vindmøller, solcellepaneler, algeregård, geotermisk anlæg, atomkraftværk, vandkraftdam og havcentrum kræver betydelige kapitaludgifter på forhånd for at finansiere, bygge, vedligeholde og implementere bestræbelserne korrekt med infrastruktur og teknologier, der er op til kodestandarder. Produktion, vedligeholdelse og høst af alger i stor skala kan omsættes til ublu udgifter.
Ikke enhver ikke-konventionel energikilde er kommercielt bæredygtig
Geotermiske og havens energikilder kræver specifikke placeringer tæt på en geotermisk eller havenergikilde. Undertiden er adgangen ikke uden risici og farer, hvilket kan have indflydelse på distributionsnetværk og infrastruktur. Disse risici og farer, for ikke at nævne forsikringsomkostningerne til at dække dem, kan være for dyre til, at projektet er kommercielt bæredygtigt under de nuværende teknologiske standarder. Der er brug for en form for teknologisk gennembrud for at styrke geotermisk energi og havenergisektorer. Hvis der findes ugunstig økonomi, kan disse ikke-konventionelle energikilder vise sig at være for dyre og ineffektive til at være afhængige af.
Placeringsspecificitet betyder lavere muligheder for universitet
Ikke-konventionelle energikilder, der er lokaliseringsspecifikke, har begrænset tilgængelighed. Landlåste stater kan ikke have havens energikilder til rådighed. Stater, der ikke har ørkener, flodmundinger, geotermiske lokaliteter eller store kanaler med tilgængeligt land fri for udvikling, kan ikke drage fordel af sol-, vandkraft-, geotermiske eller vindkraftressourcer.
Lav effektivitetsniveau
De oprindelige installationsomkostninger er stejle for ukonventionelle energikilder. Jordforvaltningen bagefter kan også beskattes. Politiske grupper i en stat eller by kan muligvis forsøge at hindre projektets fremskridt, især hvis de argumenterer for miljøhensyn, forskydning af mennesker fra store landområder eller andre konkurrerende interesser.
Vindmølleparker er kun praktiske i områder med meget vind, og selvom området er kendt for at være blæsende, vil der være øjeblikke, hvor ingen vind blæser. I denne situation er der brug for en levedygtig sikkerhedskopi-løsning til adressering, hvor energien kommer fra at tænde det elektriske net. Overvej vandkraft dæmninger under en tørke. Dæmninger kan synes fordelagtige i løbet af et godt år med vandstrøm. Men når der er en tørke eller en miljømæssig bekymring fra omdirigering af den naturlige vandstrøm - uanset om det er interferens med laksekørslerne i det nordvestlige stillehavsland eller skabelsen af giftig kemisk afstrømning i det sydlige Californias Salton Sea - rejses der spørgsmål. Selv hvis tørke ikke er et problem, mødes vandkraftsdammer stadig med kontrovers fra bevaringsgrupper om tab af biologisk mangfoldighed, interferens af næringsstofstrøm og erosionsproblemer. Der opstår kontroverser om, hvor effektiv den ikke-konventionelle energiressource kan være i vanskeligheder. Den ikke-konventionelle energisektor er stadig en branche i sin spædbarn. Derfor vil der ofte være argumenter og debatter, der drejer sig om gennemførlighed, effektivitet og skalerbarhed.