Indhold
Med udviklingen af fiberoptisk kabel er fremtiden for kobberledninger i tvivl. Kobber har betydelige ulemper i forhold til fiberoptisk kabel, og selvom kobber forbliver meget vigtigt, hvis ikke dominerende, overtager fiberoptiske systemer, hvilket efterlader kobber i en dårlig position på grund af dets mange ulemper. De fleste større virksomheder i halvlederindustrien nægter at bruge kobber på grund af dets spotty track record. Mange nægter at bruge det i bilkabler på grund af dets forkærlighed for korrosion og generel upålidelighed.
Koste
Kobber koster langt mere end fiberoptisk kabel. Selve kobber er hovedsageligt baseret på latinamerikansk udenrigshandel og er derfor et flygtigt marked i forhold til indenlandske producerede fiberoptiske systemer. En del af omkostningsproblemet ved kobbertråd er både at det er meget dyrt at opbevare (på grund af det faktum, at det ikke kan udsættes for ilt), og at det er tungere, hvilket fører til højere forsendelsesomkostninger.
Korrosion
En af de mest alvorlige ulemper ved kobbertråd er dens følsomhed for korrosion, dvs. oxidation. Det har en kortere forventet levetid end fiberoptisk kabel som et resultat af dette. Derfor er problemet med kobberlagring relateret til dets forurening, der skal oxideres ved relativt normale temperaturer.
Stødfare
Fiberoptisk kabel har en mindre stødfare end kobbertråd. Kobber er modtagelige for en stor grad af elektrisk interferens, hvilket fører til et mindre tydeligt signal end fiberoptik. Kobbertråd er kort sagt farligere end fiberoptisk kabel.
bonding
Kobber afvises af halvlederindustrien som upålidelig som et bindemiddel. I en nylig undersøgelse foretaget af SEMI, den vigtigste forskningsarm i halvlederindustrien, mente de fleste respondenter på området, at kobbertråd som et bindemiddel var upålideligt, uprovokeret og ineffektivt. Endvidere mente mange i området i undersøgelsen, at de troede, at kobber ikke var velegnet til mange komplekse ledningsføringsprojekter.