Fordele og ulemper ved hydrostatisk skelet

Posted on
Forfatter: Laura McKinney
Oprettelsesdato: 8 April 2021
Opdateringsdato: 18 November 2024
Anonim
Fordele og ulemper ved hydrostatisk skelet - Videnskab
Fordele og ulemper ved hydrostatisk skelet - Videnskab

Indhold

Et hydrostatisk skelet er et, der ikke indeholder stive, hårde strukturer eller knogler til understøttelse, men snarere er afhængige af et væskefyldt hulrum omgivet af muskler. Det er skelettet, der er vedtaget af orme, søstjerner og andre hvirvelløse dyr, og bærer med sig en række fordele og ulemper i forhold til en mere solid ramme.


Flydende form

På grund af manglen på permanent stive strukturer har væsener med hydrostatiske skeletter en relativt fleksibel form, som ofte giver dem mulighed for at passe gennem underligt formede passager.

Styrke

Væsener med hydrostatiske skeletter kan ikke udnytte egenskaber ved gearing, der er iboende i udbenede led, og har ofte ikke den løftekapacitet, som exo / endoskeletale væsner har. De kan imidlertid klemme mellem mellemrum og udvide sig for at give mulighed for en "nysgerrig åben" bevægelse.

skrøbelighed

Hvis den væskefyldte sæk, kaldet et coelom, punkteres, hæmmes bevægelse. Væsken skal være fuldt indkapslet for at fungere korrekt.

Helbredelsestid

Mens knogler tager lang tid at heles og kan heles forkert, består coelomic væske hovedsagelig af vand og kan regenereres hurtigt. Dette tillader, at mange skabninger, som regnorme, kan vokse tilbage en betydelig del af deres masse, efter at de er blevet beskadiget.


Bevægelse: Peristalsis

Hydrostatiske skeletter tillader bevægelse gennem peristaltisk bevægelse eller ved at vifte med flagella. I peristaltisk bevægelse, når den ene del udvides, trækker en anden sig sammen og trækker langsomt langs væsenet; peristaltisk bevægelse er generelt ugunstig, hvis der er behov for hastighed.

Bevægelse: Flagellation

I flagellering vinkes små vedhæng frem og tilbage for at give tryk i en retning, hvilket giver hurtigere bevægelse end peristaltik.