Indhold
- TL; DR (for lang; læste ikke)
- Fordele ved kloning
- Ulemper ved kloning
- Genetik og kloning
- Moralske og etiske argumenter for kloning
Forskere overalt i verden argumenterer for fordelene ved kloning i håb om at være i stand til at undersøge det mere grundigt, men mere end 30 lande har allerede udstedt forbud mod reproduktiv kloning af mennesker. Imidlertid tillader landene Kina, Sverige, England, Israel og Singapore kloning af grunde, der ikke har noget at gøre med menneskelig reproduktion.
TL; DR (for lang; læste ikke)
Nogle af fordelene ved kloning inkluderer genskabelse af husdyr, afdøde kæledyr og genoplivning af uddøde arter, men argumenter mod kloning fokuserer for det meste på menneskelig kloning til reproduktionsformål.
Fordele ved kloning
Fordelene ved kloning inkluderer at være i stand til at skabe væv og organer, som læger kan bruge, når det er nødvendigt til operation på originalen. Hvis laboratorier kun kan klone og dyrke de nødvendige dele, ville dette fjerne de moralske og etiske problemer forbundet med kloning af en hel person. Andre fordele inkluderer voksende stamceller, kloning af labmus, der er genetisk konstrueret til den specifikke undersøgelse, at bringe uddøde arter tilbage, gengive et kæledyr, der døde og klone husdyr til mad.
Ulemper ved kloning
En af de største ulemper ved kloning er, at hvis den originale organisme har genetiske defekter, overføres disse til klonen som en kopi af originalen. Den første klon, fåren Dolly, født til et surrogat i 1996, var en genetisk kopi af en seks år gammel får. Dolly levede kun til seks år gammel selv, den nederste ende af en får gennemsnitlig forventet levealder. I en alder af fem år udviklede hun gigt, og forskerne sovte hende i en alder af seks på grund af tumorer i hendes lunger, som måske har været i originalen genom.
Genetik og kloning
I april 2003 var forskerne færdige med at kortlægge det menneskelige genom, men andre forskere havde allerede udviklet måder til at redigere dem inden det tidspunkt. Efter at have opdaget, hvordan CRISPR Cas9-systemet kunne fungere som et genomredigeringsværktøj i 2012, brugte forskere dette system som et værktøj til at snuppe dårlige gener fra genetisk materiale. Selvom dette er nyttigt til at helbrede mennesker af potentielt dødbringende sygdomme, kan det også føre til udvikling af designermennesker. (CRISPR har selv mødt modstand efter et par undersøgelser, der forbandt celler, der redigerede CRISPR, til en øget risiko for kræft.) Dette skaber et argument på moralske og etiske grunde, fordi kun rige mennesker kunne gøre dette, hvilket skaber flere ulemper i samfundet.
Moralske og etiske argumenter for kloning
De moralske og etiske argumenter for kloning henviser for det meste til menneskelig kloning og menneskelig reproduktiv kloning. Et af problemerne med at skabe en klonet kopi af et menneske er, at det skaber et moralsk og etisk dilemma. Da originalen og kopien begge er mennesker, men adskilte, som identiske tvillinger (naturversion af kloning), betyder dette, at klonen har de samme rettigheder som originalen, og det ville være ulovligt at bruge klonens dele eller organer til udskiftning i originalen. Nogle forskere hævder, at kloning af et barn, der bruger det genetiske materiale fra donoren, pålægger klonen en urimelig situation, da klonen har mistet retten til at have sit eget genetiske materiale, fordi originalen tvang sine gener til klonen.