Fordele og ulemper ved biologisk kontrol

Posted on
Forfatter: Laura McKinney
Oprettelsesdato: 6 April 2021
Opdateringsdato: 18 November 2024
Anonim
Epidemiologi 05_2 - RCT: Kontrolgruppe, fordele og ulemper
Video.: Epidemiologi 05_2 - RCT: Kontrolgruppe, fordele og ulemper

Indhold

Bekæmpelse af skadedyr med deres naturlige fjender, herunder parasitter, rovdyr, sygdomme og konkurrerende organismer, kaldes biologisk kontrol. Det er et alternativ til at bruge bredspektrede pesticider, der dræber fordelagtige insekter såvel som skadedyrsorganismer. For at vælge et vellykket biologisk bekæmpelsesprogram er det vigtigt at identificere skadedyret sammen med dets bestandsniveauer og omstændighederne i angrebene.


Minimerede sikkerhedsmæssige bekymringer

I modsætning til kemiske pesticider efterlader biologiske bekæmpelsesmidler, også kaldet bioagenter, ingen langvarige rester, der forbliver i miljøet. De udvaskes ikke i grundvand eller skaber resistente stammer af insekter. Biologisk kontrol minimerer miljø, juridiske og offentlige sikkerhedsmæssige problemer. Integreret skadedyrsbekæmpelse bruger bioagenter i kombination med andre foranstaltninger.

Forøget selektivitet

Ofte er et forhold mellem vært og parasit eller bytte-rovdyr et specifikt forhold, der ikke påvirker andre organismer - en fordel for miljøet. Når du f.eks. Bruger nematoder til insektbekæmpelse, er det vigtigt at bruge den rigtige art til det insekt, du vil kontrollere. Nematoder med biologisk kontrol er ikke parasitære på deres vært. De trænger ind i insektet gennem en naturlig kropsåbning og spiser derefter en bakterie, de har med sig, som formerer sig inde i værten. Nematoder skal have den rigtige størrelse for at komme ind i det bestemte insekt og skal have opførsel, der tillader kontakt med insektet til at begynde med.


Omkostningsovervejelser

Biologisk kontrol kan enten være mindre eller dyrere end pesticider. Du kan pådrage dig betydelige udgifter til studier, valg, test og avl af en bioagent. I tilfælde, hvor bioagenter anvendes til skadedyrbestande på lavt niveau, kan skadedyrsbekæmpelse imidlertid være langvarig og billig. Nogle svampe angriber insekter og dræber dem. En svampespore trænger ind i insektet og vokser i det hele. Det tager cirka en uge for insektet at dø. Svampe er omkostningseffektive, medmindre der kræves en høj påføringshastighed til tunge insektangreb.

Tidsindvielse

Bioagenter kan virke over flere generationer eller mere for at kunne håndtere skadedyrpopulationer med succes. Den importerede brandmyr, en alvorlig skadedyr i det sydlige USA, parasiteres af en lille phoridflue, der er hjemmehørende i dets sydamerikanske række. Når phorid-fluen opdrættes og frigives i det importerede brandmyrer U.S.-område, bliver mindre end 3 til 4 procent af myrerne i en koloni inficeret. Effekten af ​​tunge fluer på importerede ildmyrkolonier kan tage år at blive tydelige.


Færdighedsniveau

Det kan være vanskeligere for en ikke-professionel at udføre biologisk kontrol i betragtning af de mange involverede variabler og den specialiserede viden om skadedyr, bioagenter og miljøforhold, der ofte er nødvendige for at få succes. For eksempel er mikrobielle patogener mest effektive, når unge larver fodrer. På Hawaii tog det to slags parasitiske hveps, en ægparasitoid og en parasit af larverne, for med succes at kontrollere bananskipperen - en møllelarve, der skader bananblade.

Nye skadedyr

Nogle gange, når en ikke-hjemmehørende bioagent introduceres for at kontrollere en ikke-indfødt skadedyreart, bliver den til gengæld en skadedyr. Den flerfarvede asiatiske ladybagge blev introduceret i USA for kontrol med bladlus. Det blev et skadedyrsinsekt, der invaderer hjem til overvintre. På Hawaii blev den lille indiske mongoose introduceret for at kontrollere slanger og rotter i sukkerrørsmarker. Det rækker også på indfødte hawaiianske fugle, amfibier, krybdyr og fjerkræ. Cirka 50 millioner dollars i årlige skader på Hawaii og Puerto Rico er resultatet af mongoseforladelse. Moderne metoder mindsker i høj grad muligheden for at indføre skadelige arter.