Indhold
Hver dag springer klipper fra rummet ind i jordens atmosfære, så små, at de forbrænder og brænder væk, før de kan kollidere med overfladen. Lejlighedsvis, dog, rammer en klippe, der er stor nok til at overleve afstamningen, planeten, der får navnet "meteorit." Forskning antyder, at en meteorit, der er større end 1 kilometer (0,62 miles) i diameter, kan ændre jordens økosystemer gennem dens virkninger på temperatur, fotosyntesen og sammensætning af luft og vand.
"Vinter"
Mørkningen af jordens himmel ville ske kort efter kollisionen af en meteorit på 1 kilometer i diameter med jorden. Virkningen ville sprede sten og støv i himlen. Dette snavs, kaldet ejecta, ville dvæle over jordens overflade som et tæt skydække. På samme tid vil varme fra påvirkningen sandsynligvis give anledning til ildebrande. Røg fra brande ville slutte sig til ejecta og blokere for sollys og skabe en kunstig vinter.
Fotosyntese
••• Hemera Technologies / AbleStock.com / Getty ImagesMens et hurtigt fald i den globale temperatur direkte ville påvirke overlevelsesgraden for organismer med lav tolerance for kulden, ville den kunstige vinter, der skyldes en stor påvirkning, have indirekte effekter, selv på organismer, der kunne modstå den. Uden sollys ville planter og alger ikke være i stand til at udføre fotosyntesen og ville begynde at dø ud. Med mindre mad tilgængelig ville urtebestandbestandene falde, og lignende resultater ville følge i hele madweben.
Atmosfæren
Efter en stor meteoritpåvirkning ville jordens atmosfære indeholde nye stoffer ud over røg og ejecta. Energistød fra kollisionen ville være tilstrækkelig til at igangsætte kemiske reaktioner mellem atmosfærisk nitrogen og ilt, hvilket producerer nitrogenoxid. Nitrogenoxiders interaktion med vand i vores luft ville resultere i salpetersyre, som kunne forsure planets bundfald og skabe miljøer, der er hårde nok til at forårsage livstruende deformiteter hos unge, udviklende planter og dyr.
Vand
••• Stockbyte / Stockbyte / Getty ImagesHvis en meteorit i stedet landede i et hav, ville udbredte oversvømmelser være resultatet af gigantiske bølger eller tsunami, der stammede fra påvirkningsstedet. Selvom dette øjeblikkeligt ville medføre et tab af liv, tilbød forskere Philip A. Bland og Charles S. Cockell, der skrev i tidsskriftet "Trends in Ecology and Evolution," et positivt indtag af oversvømmelsen og antydede, at det kunne fremstille næringsstoffer fra de rige , dybhav til rådighed for overlevende akvatiske organismer ovenfor.
Udvikling
Dinosaurer blev uddød i kølvandet på en påvirkning for 65 millioner år siden; folk ville sandsynligvis ikke klare sig bedre i dag. Men videnskab giver håb for fortsættelse af livet på Jorden, hvis det er i forskellige former. Bland og Cockells-undersøgelser, der afspejler tanker, der i øjeblikket forbinder astronomi og biologi, antyder, at meteoritter for længe siden bar kemiske forbindelser, der er vigtige for livet, til jordens overflade. Dette antyder, at livet igen kunne udvikle sig og tilpasse sig på en ændret jord.