Indhold
- Pro: Finansielle grunde
- Ulemper: Virkninger på plante- og dyreliv
- Pro: Øget vandstrøm
- Con: Tab af rekreativt land
- Pro: Øget landbrugsjord
Clearcutting - også lejlighedsvis kendt som clearing - er en taktik, der bruges i bjælkeindustrien, hvor alle træer i et skæreområde klippes på én gang. Denne praksis har skabt betydelige kontroverser på grund af den urimelige karakter af opskæringen; under en clearcut fjernes næsten alle træer uden hensyntagen til type, alder eller den effekt dette vil have på økosystemet. Mange fastholder imidlertid, at clearcutting også giver fordele.
Pro: Finansielle grunde
Advokater fra Clearcutting hævder, at metoden er den mest effektive til både høst og genplantning af træer. Derfor er denne metode den mest økonomisk forsvarlige og skaber mere ensartede og højere afkast for virksomheden og dets investorer. Fortalere hævder også, at forbrugerpriserne følgelig holdes lave og forudsigelige, når der bruges clearcutting, da besparelser overføres til forbrugerne.
Ulemper: Virkninger på plante- og dyreliv
Kritikere af rydning hævder, at praksis har betydelige og skadelige virkninger på planternes og dyrelivet i et område. Den mest bemærkelsesværdige virkning er ødelæggelse af planteliv og dyrehabitat. Da rensning påvirker et helt område uden forskelsbehandling, er plantetab og ødelæggelse af dyrehabitat et uundgåeligt biprodukt af rensning. Når fremgangsmåden udføres ved siden af landudvikling, rejses en stor bekymring for tab af arter sammen med truslen mod økosystemet, da fødevarekæden kan blive påvirket.
Pro: Øget vandstrøm
Tilhængere af rydning hævder, at fremgangsmåden resulterer i øget jordvand og vandløb, da når træer fjernes fra et område, øges mængden af vand i dette område. Det antages, at denne stigning i vandakkumulering er ønskelig, da den både tjener til at give vand til populationer af planter, dyr og endda mennesker, samtidig med at den forbedrer jordkvaliteten og tilskynder til trævækst.
Con: Tab af rekreativt land
Når jord er clearcut, går det tabt som et rekreativt sted. Dette skyldes behovet for at bruge jorden som et rum til genplantning af træer, og det faktum, at clearcut-plads mister meget af sin æstetiske appel. Efter en clearcut er der mange stubbe tilbage såvel som døde planter og træer; der udvikles derefter vækst, der forhindrer, at landet bruges, da det bliver vanskeligt eller umuligt at navigere.
Pro: Øget landbrugsjord
I 1980'erne og 1990'erne skabte clearcutting mere end en halv million kvadratkilometer ny landbrugsjord i udviklingslande, især i områder, der tidligere indeholdt tropiske regnskove. Selvom dette var skadeligt for miljøet og for biodiversiteten i regionerne, hjalp det også med at skabe job for lokale landmænd. Tilsvarende øger nye teknologier og teknikker inden for landbruget afgrøder og giver langsom ekspansion til andre skovområder.